perjantaina, syyskuuta 12, 2008

Sen siitä saa kun mies imettää

Mika Aalto-Setälä imettää haavoistaan Tampereen asematunnelissa.

Performanssitaiteilijat joutuivat poliisitutkintaan. Lue lisää Pentti Aitan blogista. Aiheesta on keskusteltu Aamulehden verkkosivuilla:

Tollasia ei uskalleta häätää kadulta, koska pelätään, että ollaan muka jotenkin ahdasmielisiä.Outoa touhua. Pystyykö mies tarjoamaan läheisyyttä ja pyytteettömää rakkautta toiselle ikäänkuin äiti. Ja missähän vaiheessa tämä meni perverssimmäksi, kuin esimerkiksi rakastettu kansalliseepoksemme Kalevala, jossa mies pilkkoo toisen ja heittää jokeen tämän haukuttua miehen panevan hevostaan. Poliisi paikalle ja porukka putkaan Hirvittävää! Ei pieniä lapsia ole suunniteltu näkemään alastomuutta! Ties mitä elinikäisiä traumoja saavat. Pystyykö mies riisuutua henkisesti toisen miehen edessä ja osoittaa lämpöä, hellyyttä ja aistillisuutta.Voiko mies polvistua toisen miehen eteen ja ilmaista heikkouttaan, eli ilman sinua en tulisi toimeen? se että lähes jokainen katsoja tulkitsi näkemäänsä seksismin ei henkisyyden kautta kertoo jotain oleellista kulttuurimme henkisestä tilasta Win. On toki eriasia näyttää sitä millaisia asioita alastomana tehdään, mutta ne asiat joita tehdään vaatteet päällä ovat monesti vielä järkyttävämpiä kuin alastomana tehdyt. Ihmettelen niitä vanhempiakin, jotka tuovat lapsensakin katsomaan. Hyvät hyssykät sentään! Alastomia ihmisiä: peittäkää silmät, hälyttäkää poliisi ja sosiaaliviranomaiset ja käykää kirkossa viidesti niin olette pelastetut! Lapset eivät ole luotuja näkemään alastomuutta? Miten sekopäiseksi maailma on mennytkään kun kuvitellaan että lapset traumatisoituvat alastomuuden näkemisestä? Tokihan lapsi siitä traumatisoituu jos häntä on pienestä asti opetettu että alastomuus on kammotus, kiellettyä ja pelättävä asia. En oo ikinä nauranu näin paljon. Performanssi on sallittu, koska mukana ei ole alastonta viehättävää nuorta naista. Se mitä alasti ollessa julkisella paikalla toimitetaan on oikea kysymys. Eikö kaupungin järjestyssääntökin jo kiellä tuollaisen? Rajansa kaikella! Kaikkea törkyä sitä esitetäänkin muka taiteen nimissä. Joskin nyt näyttää sille että aikuiset ovat järkyttyneet asiasta paljon enemmän kuin tuo kuvassa oleva lapsi, hän näyttää istuvan siinä varsin rauhallisesti. Ihmisten on aika katsoa peiliin. Tämäntyylinen taide ei kuulu katukuvaan. Ihon paljaus on luontaista, häveliäisyys ja itsensä peittäminen opittua ja normien säätelemää. On se alastomuus nyt niin hirvittävää. Hyvä Tampere! Hyvä Aamulehti! Te olette niin loistavia! Onko normaalia viillellä itseään julkisesti ? Onko normaalia nuolla viiltelijän verta alasti polvillaan jalkakäytävällä ? Ei ole. Kuvasta näkyy selvästi, kuinka joku on tuonut pienen lapsensakin katsomaan tuota sairasta näytöstä. "Hirvittävää! Ei pieniä lapsia ole suunniteltu näkemään alastomuutta! Ties mitä elinikäisiä traumoja saavat." Oijoi, täysin loistavaa! We want more! Jos tässä seksistisessä maailmassa joku kasvaa isoksi näkemättä alastomuutta, lopputuloksena on taatusti mielenvikainen yksilö. Voi hyvänen aika, miten ahdasmielisiä juntteja täällä on. Menkää Amurin mummut ja kumppanit vähän itseenne. Heti ollaan tuomitsemassa kaikki, mikä järkyttää omaa ahdasta maailmankatsomusta tai yrittää herättää ihmiset jopa ajattelemaan asioita. Itse teoksen järjellisyyteen tai siveettömyyteen en ota kantaa, mutta viestien perusteella voisin kuvitella että se on täyttänyt tehtävänsä. Ja juodaanhan sitä Jeesuksen vertakin ehtoollisella, ja lihaa syödään. Tää on jo aika paksua ja sairasta touhua. Eihän tuo yhtään perverssimpää ole kuin kristinusko itsessään. Myöskin itseään monta kertaa vanhemman kanssa avioliittoon tuomitun tytön hukuttautuminen on kai sitä kaunista kansankuvaamme. Alastomuuden näkeminen ei minusta ole lapselle kovinkaan traumatisoivaa, verrattuna siihen että lapsi näkisi murhan tai joutuisi kokemaan sodan. Mielestäni tämä esitys kyseenalaisti miehenkeskeistä intimiteetiä ja kykyä olla henkisesti alasti toisen kanssa. Tuollainen perverssi näytös ei kuulu julkiselle paikalle maassa, jossa iltapäivälehtien lööppejäkin paheksutaan. Jos jollain on sairaita perverssioita, ni ei tartteis sitä taiteeseen sekottaa. Tosi törkeetä. Kristillinen moraali on iskostanut jokaisen suomalaisen tajuntaan syvällisen alastomuuden pelon, mikä on pohjimmiltaan luonnollisuuden pelkoa. Kysymys Aamulehdelle: Miksi julkaisette tuollaisia sairaita kuvia täällä sivuillanne? Yksi taiteen tehtävistä on herättää tunteita, saada ihmiset reagoimaan, ja tämä tottavie onnistui. Ei alastomuudessa mitään hävettävää ole. Sosiaaliviranomaisten olisi nyt toimittava välittömästi. Uskotaan ihmisen ja jumalan sekasikiöön, joka kuoli ja haudattiin ja nousi sitten kolmantena päivänä kuolleista jne jne. Puheet "sairaista perversioista" ovat toki huvittavia, mutta se on taiteen kokemista siinä missä mikä tahansa muukin. Arvostettava suoritus intellektuellisiltä itsenäilmaisijoilta. Huippu juttu, mutta missä on kuva, joka oli uutisen yhteydessä aiemmin. Eikö nuo huomionkipeät reppanat enää muuta keksi. Hieno, turvallisuudentunnetta ravisteleva tuokio. "Voi hyvänen aika, miten ahdasmielisiä juntteja täällä on. Sieltähän ne Mannerheim -homovitsit ovat saaneet alkunsa. LOL. Sitä ollaa NIIN provokatiivista, että hellanlettas sentään. Vai taidetta. Taitaa olla nykypäivänä niin, että monet sekopäät rupee "taiteilijoiksi", jotta voisivat toteuttaa perverssejä fantasioitansa. On se Jumalan luomus sitten kammottava. Aivan käsittämätöntä vauhkoamista. Vanhempien taikauskoinen pelko alastomuutta kohtaan on se, mikä sairastuttaa yhteiskuntamme lapset – ei se, että he sattuisivat näkemään alastomia miehiä asematunnelissa. Riisukaa vaatteenne, menkää katsomaan itseänne peilistä ja järkyttykää, siinähän on alaston keho. Pystyykö mies polvistumaan riisuttuna toisen eteen. Pentti Otto Koskinen saisi hävetä tekosiaan. Siitähän sekin riippuu miten vanhemmat siihen suhtautuvat ja asiasta lapsille viestivät – eikä muuten hyvältä näytä sen suhteen! Absurdihan tämä tilanne on. Hyh! Yllättäen Tampereella. Mies imetti kauniisti Tampereen asematunnelissa ja kohtasi junttien kapeeta ajattelukykyä. Hienoa teos! suorastaan mahtava! ette te normaalit ihmiset vaan ymmärrä hienon taiteen päälle, jumalauta! Täysin sairasta ja perverssiä touhua. "Kuvasta näkyy selvästi, kuinka joku on tuonut pienen lapsensakin katsomaan tuota sairasta näytöstä. Eikö näille huomionkipeille voisi järjestää YLE:n kanavalle oma show, joita sitten ne katsoo, ketä kiinnostaa? Huomaa, että elämme yltäkylläisyydessä, kun leivän eteen ei tarvitse tehdä mitään. Ajan voi kulutta noinkin. Mutta jos opetamme että alastomuus on ihmiselle luonnollinen olotila ei lapsi sen enempää järkyty kuin aikuinenkaan. Absurdia taidetta. Tuo ei ole mielestäni minkäänlaista taidetta, päinvastoin varsinainen taiteen irvikuva koko typerä ja vastenmielinen esitys. Ja sitten vielä paheksutaan alastomuutta ja haukutaan alkuperäiskansojen uskontoja alkukantaisiksi ja järjettömiksi. Ehkä nämä lapsetkin ymmärtävät, ettei siinä pohjimmiltaan ole mitään väärää. Sitähän taiteilija todennäköisesti tässä hakeekin. Uutisesta ei käy ilmi, että poliisi olisi keskeyttänyt pervoilun. täysin hullua hommaa. Sairasta touhua! Oliko lapsia näkemässä? Miksi poliisi ei puutu tuonkaltaisiin iljettäviin touhuihin? Eihän kaupungilla saa muutenkaan kuljeskella epäsiveellisesti alastomana. Symbolisesti tai ei, niin se on sairasta. Pitäs puuttua ajoissa jo lapsuudenkodissa ja opettaa tapoja. Meidät on vieraannutettu luonnosta niin tehokkaasti, että kavahdamme kun näemme ihmisen emmekä tuulipukua. Sosiaaliviranomaisten olisi nyt toimittava välittömästi." Hahahaha. Olen itse suuri taiteen ystävä, mutta nyt on myönnettänä että metsään mentiin ja kunnolla. Ketä tällainen mahtaa kiinnostaa? Sairasta touhua. Kaikki te ahdasmieliset kilipäät, menkää itsenne. Taitavat vielä perverssit itse nauttia siitä kun ihmetellään heidän sairautaan. Tällaisten shokeeraavien teosten tarkoituksena on herättää keskustelua, järkyttää ihmisiä ja provosoida niin mediaa kuin ihmisten mieliäkin. Vaikea selittää ilman kuvaa. Rabble rabble rabble rabble! Todella sairasta meininkiä. Joka ei sitä tajua on sen verran jo metsässä, et ei taida sieltä pois päästä, eikä ees tajua haluta, vaan nauraa vaan katketakseen omassa hullussa "avarakatseisuudessaan". Ajattelin näyttää tämä taide&kulttuuri ystävälleni Tukholmassa. Tämä teos kysyi hienosti muutamaa kysymystä.V oiko mies asettua äidin paikalle ,eli pyteettömään rakkauden paikalle ja ravitsemaan toista omalla itsellään. Heti ollaan tuomitsemassa kaikki, mikä järkyttää omaa ahdasta maailmankatsomusta tai yrittää herättää ihmiset jopa ajattelemaan asioita." Laki on laki, taide ei ole lain yläpuolella. Ja hyvin toimii keskustelun herättelijänä.

2 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Laki on laki, taide ei ole lain yläpuolella

Perustuslaki 16 §

Tieteen, taiteen ja ylimmän opetuksen vapaus on turvattu.

Pentti A kirjoitti...

Kiitos huomaavaisuudestasi.